2011/2012: STS Kokemus (Canada)

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi STS Kielimatkat korvaamaan 6.505€ (7.105 USD) suomalaiselle Salla Rautiolalle perusteettomasta erottamisesta sekä lukuisista virheistä vaihto-oppilasohjelmassa.
Tapausta sivuttiin myös MOT:n dokumentissa ”Vaihto-oppilas heitteillä”. Kerrottakoon Sallan vaihtokokemus varoituksena, millainen vaihto-oppilasvuosi voi todellisuudessa olla.

16-vuotias Salla Rautiola teki tammikuussa 2011 sopimuksen STS Kielimatkojen kanssa vaihto-oppilasvuodesta Kanadan ranskankielisessä ohjelmassa.
STS takaa huolella valitun isäntäperheen, koulupaikan sekä paikallisen henkilökunnan valitussa maassa. Perhettä valittaessa luvataan myös ottaa huomioon hakuvaiheessa annetut terveystiedot. Sallan kohdalla oli ilmoitettu kissa-, koira- sekä siitepölyallergia.

STS toimitti perhetiedot heinäkuussa 2011, kuukautta ennen lähtöpäivää, mutta salasi Kanadan toimistolta edellisenä päivänä saamansa tiedon, ettei STS pysty toteuttamaan ranskankielistä ohjelmaa, vaan Salla joudutaan sijoittamaan englanninkieliseen perheeseen.

Kanadassa:

Isäntäperheeksi oli valittu Ottawassa yksin asuva 62-vuotias jamaikalainen maahanmuuttaja. Jamaikalaisnainen eli omien sukulaistensa parissa ja täysin omassa kulttuurissaan, puhuen pelkästään jamaikan kreolia. Kanadalaisuus, kanadalaiset perinteet tai tavat eivät näkyneet millään tavoin tässä perheessä. Koti oli siivoton, likainen ja homeessa. Oikeudessa oli kuultavana STS:n todistajana aiemmin samassa perheessä vaihto-oppilaana asunut suomalaispoika, joka kertoi yhtenevästi Sallan kanssa, kuinka talossa ei koskaan siivottu ja huusholli oli jo hänen aikanaan ollut samanlainen kuin kuvissa. Molemmat kertoivat, kuinka olohuonetta käytettiin oleskeluun ja siellä oli myös perheen TV ja tietokone. STS:n Suomen maajohtaja Mira Silvonen oli loppuun asti sitä mieltä, että koti oli olosuhteiltaan ok allergikolle ja antoi prosessin aikana peräti seitsemän eri selitystä kuville (muutto, kellari, varasto jne.) Lastensuojeluviranomaiset Suomessa ovat kauhistellen todenneet, ettei kuvien kaltaisiin olosuhteisiin sijoiteta Suomessa alaikäisiä nuoria missään tilanteessa edes tilapäisesti. Tämän isäntäperheen valinnasta nuoren allergikon kodiksi kymmeneksi kuukaudeksi vastasi aluevalvoja Sandra Hanniman / STS Foundation Canada.

Sallan asuttua pari kuukautta ensimmäisessä perheessä, hän alkoi saada allergisia reaktioita pölystä ja homeesta (kuva). Hän ei kyennyt kouluun, mutta hostäiti ei huolehtinut poissaoloilmoituksia koululle. Voimakkaiden allergiaoireiden vuoksi Salla pyysi hostäitiä sekä aluevalvoja Sandra Hannimania auttamaan häntä lääkäriin, turhaan. Hostäiti totesi: ”Doctors don´t know anything” ja aluevalvoja: ”Let´s see”. Vanhempina jouduimme hankkimaan lääkkeet Suomesta ja postittamaan ne pikalähetyksenä Kanadaan. Lääkäriin avustamisen sijaan STS Kanadan aluejohtaja Kim Berry päätyi antamaan Sallalle varoituksen hostäidin laiminlyönneistä johtuneista ja selvittämättömistä poissaoloista. Salla kutsuttiin STS Kanadan toimistoon 14.11.2011, jota varten hän oli kirjoittanut nelisivuisen reklamaation siihen asti ilmenneistä ongelmista ja virheistä STS:n vaihto-oppilasohjelmassa mm:

  • STS takaamaa koulupaikkaa ei oltu järjestetty. Salla käännytettiin pois Gisele la Londe-koulusta, koska heillä ei ollut mitään tietoa vaihto-oppilaasta. Koulupaikan järjestäminen kesti lähes viikon.
  • Hostäiti lähti matkoihinsa jättäen vaihto-oppilaan allergiaoireineen yksin viideksi päiväksi. Tänä aikana ei ollut tietoa, missä hostäiti oli eikä häntä tavoitettu puhelimitse. Lähtiessään hän oli jyrkästi kieltänyt Sallaa ilmoittamasta poissaolostaan STS:lle.
  • Hostäiti ei pyynnöistä huolimatta tarkastanut postilaatikkoaan ja koska Sallalla ei ollut avainta lukolliseen postilaatikkoon, hän ei saanut Suomesta lähettämiämme lääkkeitä. Kalliit lääkkeet lojuivat ulkona postilaatikossa yhdeksän päivää.
  • Hostäidin rajut mielialan vaihtelut herättivät kysymyksiä. Hän saattoi itsekseen nauraa ja tanssia, mutta sekunnin murto-osassa raivostua ja paiskoa astioita lattiaan. Salla näki keittiön pöydällä minigrip-pussin ja ihmetteli sen sisältöä. Hostäiti kielsi koskemasta pussiin, sanoen sen sisältävän marijuanaa. Vanhempina huolestuimme tilanteesta ja pyysimme STS:ää selvittämään tilannetta. Huolimatta pussista otetuista kuvista ja Suomen tulliviranomaisten kehoituksesta vaatia asian selvittämistä, STS ainoastaan uhkasi Sallaa uudella varoituksella perättömän tiedon levittämisestä. Aluevalvoja, hostäidin paras ystävä oli todennut, ettei hän usko aineen olevan marijuanaa. Siinä kaikki.

Kanadan aluejohtaja Kim Berry ei edes vilkaissut Sallan 14.11.2011 toimistolla antamaa kirjallista reklamaatiota. Myöskään Suomen maajohtaja Mira Silvonen ei reagoinut reklamaatioon millään tavoin. Sen sijaan STS Kanadan maajohtajalta Yannic Beculta sain terveiset: Jyrkän kiellon olla puuttumasta asioihin.

Eläinallergioista tietoisena, aluevalvoja Sandra Hanniman yritti majoittaa Sallan perheenvaihdon välissä kotiinsa, jossa oli useita kissoja ja koiria. Salla sai oireita jo saman illan aikana ja oli pakotettu etsimään itse itselleen yösijaa lähes viikoksi kavereiltaan, koska STS ei kyennyt sitä järjestämään.

Sallan muutettua uuteen perheeseen selvisi, että hostäiti tupakoi ketjussa sisätiloissa ja hänellä on kaksi koiraa. Hostäiti myös kertoi, kuinka aluevalvoja Sandra Hanniman oli puhunut hänet ympäri suostutellessaan ottamaan vaihto-oppilaan ”edes kokeeksi”. Hän oli luvannut pitää vaihto-oppilasta korkeintaan kaksi kuukautta eli tammikuun 2012 loppuun. Sandran pyynnöstä asia salattiin sekä Sallalta että meiltä.

STS vakuuttaa kuinka isäntäperheet täyttävät tarkat kriteerit, taustat tutkitaan huolella, kodit kuvataan jne. Molempien isäntäperheiden kohdalla nämä lupaukset osoittautuivat täysin perättömiksi. Esittäessämme oheisia kuvia ensimmäisestä perheestä maajohtaja Mira Silvoselle, hän kyseenalaisti kuvien olevan Sallan hostperheestä. STS:ltä ei kodista luvattuja kuvia löytynyt, ei myöskään halukkuutta tarkastaa asuinolosuhteita, vaikka STS:n Kanadan toimisto sijaitsee myös Ottawassa. Sallan muuttaessa sisään jälkimmäiseen perheeseen, ei STS:n toimistossa ollut mitään tietoa perheestä. Osoitetietoja jouduimme pyytämään useita kertoja. Tarkempia tietoja (esim. hostäidin ikä ja ammatti) emme saaneet koskaan.

Jälkimmäisessä perheessä vieraili usein hostäidin sisaren poika. Tämä armeijan palveluksessa ollut mieshenkilö ahdisteli Sallaa ja latasi salaa hänen tietokoneelleen porno-ohjelmia. Salla koki asian äärimmäisen kiusallisena, mutta ei uskaltanut ottaa asiaa esiin STS:lle, koska oli jo oppinut, ettei järjestöltä saa minkäänlaista tukea. Lisäksi hän oli tietoinen, että porno-ohjelmat olisivat erottamisperuste vaihto-oppilasohjelmasta. Ulkopuoliset tahot puuttuivat asiaan ja mies myönsi tekonsa.

Erottaminen vaihto-oppilasohjelmasta:

STS oli tietoinen, että jälkimmäinen perhe toimii isäntäperheenä ainoastaan väliaikaisesti, korkeintaan tammikuun 2012 loppuun asti. Pyrkimättä edes löytämään Sallalle uutta isäntäperhettä loppuvaihdon ajaksi, Mira Silvonen ryhtyi laskelmoidusti rakentamaan erottamisperustetta vaatien meiltä lisäselvityksiä Sallan terveydentilasta, vaikka tyttö oli täysin kunnossa hostäidin tupakoinnista ja perheen kahdesta koirasta huolimatta. Tarjosimme STS:lle mahdollisuutta Sallan perusteelliseen lääkärintarkastukseen Kanadassa, mihin Silvonen ei suostunut. Hän ei myöskään pyynnöstämme huolimatta konsultoinut lääkäreitä. Sen sijaan hän kutsui meidät Sallan vanhempina STS:n toimistolle Helsingissä ”keskustelemaan Sallan allergioista” 20.1.2012. (perjantaina klo 16.00). Rinta rottingilla Mira Silvonen ilmoitti heti alkajaisiksi erottaneensa Sallan vaihto-oppilasohjelmasta ja Sallan lähtevän kotiin ylihuomenna sunnuntaina. Erottamisperusteena Silvonen esitti sopimusrikkomuksen – hakuvaiheessa olisimme jättäneet kertomatta oleellista tietoa Sallan terveydentilasta. Olisi pitänyt mainita että tupakansavusta saattaa aiheutua oireita allergikolle. Silvonen oli myös maallikkona päätellyt, että Sallalla olisi astma, minkä olimme kuulemma myös jättäneet kertomatta. Silvonen kertoi myöhemmin oikeudessa, kuinka hän oli mennyt shokkiin kuullessaan uutena asiana, että siitepölyallergikoilla saattaa ilmetä siitepölyaikana ns. ristireaktioita esim. omenasta. Samoin siitä, että moniallergikolle saattaa ilmaantua myös yllättäen oireita joidenkin aineiden yhdistelmistä, vieraista mausteista, parfyymeista yms. Kaikki nämä yleisesti tiedossa olevat asiat olisi pitänyt erikseen selvittää Sallan terveystiedoissa.

STS ilmoitti noudattavansa Suomen Opetushallituksen suosituksia, koskien kansainvälistä oppilasvaihtoa. Näiden suositusten sekä STS:n omien erityisehtojen mukaan erottamispäätöksestä tulee ilmoittaa perusteluineen vaihto-oppilaalle sekä tämän vanhemmille niin varhaisessa vaiheessa kuin mahdollista. Organisaation on myös annettava asiantuntevaa tukea ja apua ennen keskeytystä. Mira Silvonen toimi täysin vastoin sopimuksia. Hän osti lentoliput kuukautta aikaisemmin ja salasi erottamispäätöksensä niin meiltä vanhemmilta kuin vaihto-oppilaalta itseltään lähtöhetkeen asti. Silvonen sanoi ottavansa vastuun erottamispäätöksestä. Hän ei ole kuitenkaan koskaan erottamispäätöstään Sallalle ilmoittanut, perustellut eikä pahoitellut. Lentoliput hän lähetti Sallalle virallisena sähköpostina kommentoimatta päätöstään millään tavoin. Täysin yllättävästä kotiinlähdöstä ilmoittaminen jäi meille vanhemmille. Kanadassa aluejohtaja Kim Berry ilmoitti Sallalle kotiinpassituksen syyksi, ettei tämä ollut osoittanut riittävää mielenkiintoa koulunkäyntiä kohtaan, eikä siten arvostanut hänelle annettua mahdollisuutta opiskella ulkomailla. Kim Berry ei ilmeisesti erottamisperustetta suunnitellessaan ollut tietoinen, että Sallan koulumenestys oli hyvä ja hän oli juuri saanut tiedon, että hänet olisi siirretty joulun jälkeen ylemmälle luokalle.

Viimeiset viikot ennen erottamistaan Salla yritti epätoivoisesti saada yhteyttä STS:n toimistoon sekä aluevalvojaansa jopa fb:n kautta kysyäkseen, onko STS alkanut etsiä uutta isäntäperhettä. Hostäiti oli kertonut lopettamisestaan sekä STS:n pyynnöstä salata asia. STS kuitenkin vältti taidokkaasti yhteydenottomme niin Kanadassa kuin Suomessakin.

Kaverinsa vanhempien avustamana Salla sai pakattua kaikki kamppeensa ja pääsi lentokentälle. Minkäänlaista tukea tai apua hän ei järjestöltä lähtöhetkelläkään saanut. Koulukaverit ja opettajat jäivät hyvästelemättä. Aluevalvoja Sandra Hanniman pistäytyi kentällä varmistamassa, että Salla poistuu maasta. Näin STS passitti alaikäisen nuoren yksin shokkitilassa kotimatkalle Montrealin ja Lontoon Heathrown kautta Helsinkiin. Olemme usein verranneet, kuinka maasta karkotuskin on inhimillisempi toimenpide kuin vaihto-oppilaan kotiuttaminen STS:n toimesta.

Karkotuspäätöksestä on mahdollista valittaa vielä ennen toimeenpanoa, mutta Mira Silvonen ei antanut tätä mahdollisuutta. Silvonen ilmoitti katkaisevansa viisumin samantien, jolloin tyttärellämme ei olisi lupaa oleskella Kandassa. Häntä kohdeltiin kuin rikollista.

Oikeuteen:

Isän oli lähdettävä Lontooseen vastaan lohdutonta tytärtään. Shokkitilastaan johtuen Salla ei muista mitään paluumatkastaan. Kotiin päästyään Salla pohti ensimmäisinä ajatuksinaan, mitä hän sanoisi kavereilleen. Tyttö oli täysin ilman omaa syytään joutunut nöyryyttävään tilanteeseen tuntien syyllisyyttä ja häpeää.

Vastuunkantajaksi ilmoittautunut Suomen maajohtaja Mira Silvonen katkaisi ensi töikseen puheyhteyden kehottaen tylysti viemään asian kuluttajariitalautakuntaan tai oikeuteen. Hän myös kieltäytyi luovuttamasta yhteystietoja tyttäremme asioista vastanneille tahoille, kuten STS:n henkilökunnalle Kanadaan. Meitä kiellettiin myös olemasta yhteydessä Kanadan vaihto-oppilaiden vastuuhenkilönä Suomessa toimineeseen Taru Raitioon. Teimme kaksi varsin kattavaa reklamaatiota, joista jälkimmäinen oli asianajajamme laatima. STS ja Mira Silvonen kiisti kaiken. Vuoden verran pyrimme neuvotteluyhteyteen STS:n kanssa onnistumatta. Neuvottelutaitoa / -halukkuutta ei maajohtajalta löytynyt. Väsytystaktiikka ei kuitenkaan purrut meihin. Jätimme kanteen Helsingin käräjäoikeuteen tammikuussa 2013.

MOT dokumentissa STS johtaja John Cedergårdh myöntää pahoitellen, että Sallan kohdalla on tapahtunut virhe ja tilanne on ratkaistu väärin. Maajohtaja Silvonen kuitenkin kiisti tämän käräjäoikeuden valmisteluistunnossa esittäen, että YLE on leikannut Cedergårdhin lausumat eri asiayhteyksistä. STS ei Silvosen mukaan ole koskaan myöntänyt virheitä. STS vaati myös meiltä 27.000€n (29.500 USD)korvauksia mm. YLE:n dokumentin jälkiseurauksista. Mainittakoon, että pitkän uran STS:n palveluksessa tehnyt johtaja John Cedergårdh jätti STS:n kaksi kuukautta dokumentin ulostulon jälkeen.

Jutun pääkäsittely Helsingin käräjäoikeudessa oli lokakuussa 2014. STS kiisti edelleen kaiken. Yksi Suomen johtavista allergia- ja keuhkosairauksien asiantuntijoista Dos. Lauri Tammilehto todisti tutkittuaan Sallan sekä hänen potilaskertomuksensa, ettei tytöllä ole koskaan ollut astmaa, vaan kysymys on ainoastaan hyvin lievistä allergioista. Siitä huolimatta STS ja Mira Silvonen maallikkona vetosi loppuun asti kuinka olimme jättäneet kertomatta, että Sallalla on astma.

Mira Silvonen oli kutsunut Exploriuksen maajohtajan Anu Husu-Peltosen STS:n todistajaksi pääkäsittelyyn. Husu-Peltonen todisti, kuinka hän ei olisi missään tapauksessa hyväksynyt Sallaa terveydellisten syiden vuoksi Exploriuksen vaihto-oppilasohjelmaan. Riskitekijöitä oli kuulemma liian monta. Samaan aikaan Exploriuksen Suomen toimiston kautta vaihto-oppilaana oleva nuori kuitenkin kertoo vaihto-oppilasfoorumilla, kuinka hänet on sijoitettu perheeseen, jossa on useita kissoja, vaikka hän oli hakuvaiheessa ilmoittanut pahasta eläinallergiasta ja astmastaan.

Helsingin käräjäoikeus antoi tuomion 12.12.2014, jossa todettiin STS:n erottaneen Sallan perusteettomasti vaihto-oppilasohjelmasta.

Tuomiossa oli kannaltamme joitakin oleellisia virheitä, jonka vuoksi jätimme valituksen hovioikeuteen. Hovioikeuden istunnon oli määrä olla 16.11.2015. Vedimme kuitenkin valituksen pois, koska Salla koki äärimmäisen raskaana käydä yhä uudelleen läpi asioita, jotka hän halusi tietoisesti unohtaa. STS maksoi Helsingin käräjäoikeuden tuomion mukaiset korvaukset joulukuussa 2015.

Vakuutus:

STS Kielimatkat edellytti kalliin Europ Assistance -vakuutuksen ostamista kaikille Pohjois-Amerikkaan lähteville vaihto-oppilaille. Vakuutuksen hinta nyk. 895€ (985 USD) sisällytetään vaihto-ohjelmamaksun viimeiseen erään ja maksetaan STS Kielimatkoille. STS ei kuitenkaan toimittanut minkäänlaista vakuutuskirjaa toistuvista pyynnöistä huolimatta edes jälkikäteen. STS kieltäytyi myös toimittamasta vakuutuksen myöntäneen vakuutusyhtiön yhteystietoja. Useat vaihto-oppilaiden vanhemmat vaativat vakuutuslain edellyttämiä tietoja useiden kuukausien ajan tuloksetta. STS nimesi vain loputtomasti uusia yhteyshenkilöitä, joihin pyysi olemaan yhteydessä: vakuutusmeklarille, palveluntarjoajalle, korvauskäsittelijälle jne. Kukaan heistä ei kuitenkaan halunnut vastata vakuutusta koskeviin kysymyksiin. Vakuutuksen myöntäneen yhtiön yhteystietojen saamista vaikeutti se, että STS myi vakuutusta edelleen keväällä 2013 Europ Assistance Holding -yhtiön nimissä, jota ei ollut edes toiminnassa. Europ Assistance S.A. Irish Branch yhtiön toimitusjohtaja Mark Butler vastasi lopulta tiedusteluihini ja hämmästeli, mihin perustan käsitykseni, että Salla olisi ollut heillä vakuutettuna. Tutkittuaan asiaa, toimitusjohtaja Butler palautti meille 31.7.2014 pikamääräyksenä vakuutuksesta maksamamme summan 733€ (800 USD) pahoitellen, ettei kykene vastaamaan miksi vakuutuskirjaa ei ole toimitettu ja mitä on tapahtunut.

Tänään:

Olen tavattoman ylpeä rohkeasta tyttärestämme, joka toimi itse kantajana jutussaan ja lähti hakemaan oikeutta STS Kielimatkoja vastaan. Salla opiskelee nykyisin kansainvälistä lakia ja voi hyvin.

Itse olen perehtynyt nämä vuodet vaihto-oppilastoimintaan ja voin todeta, että mikäli olisin omannut edes osan nykyisistä tiedoistani, en olisi koskaan edes harkinnut lapseni lähettämistä vaihto-oppilaaksi yhdenkään järjestön kautta. Kysymys on varsin haavoittuvassa iässä olevista nuorista, jotka lähtevät motivoituneina ja suurin odotuksin kohti tuntematonta. Aikuisilla on vastuu, mutta järjestöt eivät tunne vastuuta. Järjestöjen toiminta on äärimmäisen härskiä, laskemoivaa, häikäilemätöntä, mielivaltaista ja moraalitonta. Voin vain syvästi paheksua toimintaa, jossa aikuiset käyttävät alaikäisiä nuoria pelinappuloinaan.

Sydämessäni toivon, että mahdollisimman moni vaihto-oppilasvuodesta lukioiässä haaveileva löytäisi ja perehtyisi CSFES:n sivustoihin jo vaihtovuotta suunnitellessaan, eikä vasta ongelmien myötä. Nuorten puolesta toivon myös, että vanhemmat lukisivat tarkoin ja tiedostaisivat mitä seurauksia voi olla järjestöjen pelisääntöjen / ehtojen hyväksymisellä. Useimmat vaihto-oppilasjärjestöt pidättävät itsellään esim. oikeuden erottaa vaihto-oppilaan ohjelmasta ilman ensimmäistäkään varoitusta, jos ”vaihto-oppilas ei osoita riittävää kunnioitusta isäntäperhettä, vaihto-oppilasjärjestöä tai tämän yhteistyökumppaneita kohtaan”.

Mikäli nuorella on jokin terveydellinen seikka tai perussairaus, on huomion arvoista ettei välttämättä kukaan terveydenhuoltoalan koulutuksen saanut henkilö käy läpi terveystietolomakkeita. Lomakkeet ovat maajohtajien laatimia ja he myös itse käsittelevät annetut tiedot vailla asiantuntemusta. Tämän vahvistivat oikeudessassa kuultuina olleet STS:n Suomen maajohtaja Mira Silvonen sekä Exploriuksen Suomen maajohtaja Anu Husu-Peltonen. Jopa heidän perustiedot yleisimmistä sairauksista saattavat olla hyvinkin heikot, kuten em.maajohtajien toiminta sekä kuuleminen osoittivat.

Taistelumme Sallan oikeuksien puolesta STS:ää vastaan kesti n. neljä vuotta. Osan rahoista saimme takaisin, mutta traumaattiset kokemukset säilyvät muistissa vielä pitkään. Toivottavasti tapauksemme antaa rohkeutta taisteluun kaltoin kohdelluille vaihto-oppilasperheille ja pohtimisen aihetta vaihto-oppilasvuotta suunnitteleville.

Danielle Grijalva CSFES, lämmin kiitos saamastamme tuesta!! ❤

Helsingissä 17.12.2015

Salla´s mother Marjo Rautiola
marjo.rautiola@kolumbus.fi
—————————————————-

Transcript:  Vaihto-oppilas heitteillä: käsikirjoitus

Mainokset

44 vastausta artikkeliin “2011/2012: STS Kokemus (Canada)”

  1. Kiitos postauksestasi, MOTin näinkin jo. En osaa muuta sanoa, kuin järkyttävää. Pisti miettimään omaa vaihtoonlähtöä vielä toisen ja kolmannenkin kerran. Joku valvonta näille järjestöille, kiitos.

    Tykkää

  2. Hei,
    Itse olin aikoinaan Australiassa vaihto-oppilaana Rotareiden kautta ja täytyy sanoa, että voin oman kokemukseni pohjalta suositella Rotareita lämpimästi. Lähettäisin myös lapseni Rotareiden kautta vaihto-oppilaaksi.
    Oletko selvitystesi perusteella todennut myös Rotary-järjestön huonoksi?

    Tykkää

    1. Rotary has a special program without focus on earning money from the students. The fact that they are a true non-profit firm counts in their favor. There have certainly been cases that involve Rotary. They have worked hard (especially in Australia and New Zealand) to improve.
      The only way we can know how the exchange industry fares, is if students tell their stories (on blogs or using sites such as this).

      Tykkää

    2. Todella ikävää, mitä Sallalle kävi, kaikkea hyvää hänelle jatkoon. Hienoa, että olette jaksaneet taistella oikeuksienne eteen, toivottavasti kukaan muu ei enää joutuisi kokemaan moista.

      En silti lähtisi suoriltaan tuomitsemaan kaikkia järjestöjä. Minäkin olin lukiolaisena vaihdossa Rotareiden kautta Yhdysvalloissa ja kokemus on yksi elämäni parhaista. Kaikki hoidettiin asiallisesti ja host-perheestäni tuli kuin toinen perhe. Rotareilla on hyvin selkeät ja oikeudenmukaiset pelisäännöt ja kun niitä noudattaa, vaihdon tulisi toimia oikein hyvin.

      Tykkää

  3. Huh! Onneksi mitään vakavampaa ei tapahtunut – tuossa olisi ollut jo kaikki ainekset siihen. Yrityksen puolelta uskomatonta toimintaa ja herättää paljon kysymyksiä siitä kannattaako kyseistä toimijaa edes harkita (ei). Ei tuollaista vain VOI ANTAA TAPAHTUA kun on lähetetty alaikäinen nuori yksin maailmalle! Itselläni ei ole vaihto-opiskelusta kokemusta, mutta olen kuullut, että host-perheiden suhteen voi mennä todella pieleen. Olen jutellut kahden ihmisen kanssa, jotka olivat perheessä enemmänkin au pairina kuin asumassa.

    Tykkää

    1. I am glad you did not have anything bad to share. Unfortunately, one of the things some coordinators (IEC’s) use to get host-families is this. Au pair and cleaner are some things students can experience. The exchange firms have rules that they are supposed to follow. Usually they do. But often they do not. This post talks about what a host-family is and problems that can arise. http://trygghetforutvekslingseleven.com/2015/02/10/what-is-a-host-family/

      Tykkää

  4. Melkoinen koettelemus!

    Hienoa että Salla on päässyt kuitenkin jatkamaan koulunkäyntiään ja vieläpä ilmeisen menestyksekkäästi!

    Tämänkaltaiset ulostulot ovat erittäin tärkeitä tulevaisuuden vaihto-oppilaita ajatellen.

    Onnea ja menestystä!

    Liked by 1 henkilö

  5. Kammottava kokemus teillä kaiken kaikkiaan. Jälkeenpäin, mitä olisi voinut tehdä toisin? Olisiko jo alussa voinut tehdä rikosilmoituksen nähtyänne, millaiseen kotiin tyttö oli sijoitettu? Tai tehdä heti asiasta julkinen? Tilanne on hankala, jos järjestön arvostelu merkitsee heti nuoren passittamista kotiin. Noilla on liikaa valtaa. Uskoisin että riittävä julkisuus, juuri nämä tarinat kuten tämä, ovat voimakkain keino saada järjestöjen moraali kohdalleen. Varmaan STS menettää tämän takia satoja potentiaalisia suomalaisnuoria muille järjestöille ja niin sen kuuluu mennä.

    Oma tytär oli viime lukuvuoden Exploriuksen vaihdossa ja kaikki meni loistavasti. Nyt hän palasi sinne joulunviettoon.

    Liked by 1 henkilö

    1. I am glad your daughter had a great experience. That is what an exchange student experience is supposed to be if the company does its job.

      Salla’s experience was terrible. Instead of making excuses, STS had opportunities to change the situation. Which is why I think that exposure is the only way to get the companies to behave. In Finland this is doubly important because the companies need not be approved by the government for student stipends.

      Tykkää

  6. Videolla kerrotaan, että STS ei maksa hostperheille vaihto-oppilaista. Näin sanottiin myös mulle ennen lähtöä.
    Perhe, johon päädyin, jossa oli 3 vaihto-oppilasta (yksi asui pihalla asuntovaunussa), kuitenkin kertoi, että he saivat STS:ltä 100 dollaria per oppilas joka viikko. Meitä oli 2 STS:n tyttöä perheessä, eli 200€/viikko. Tämä siis Uudessa-Seelannissa. Tämän ja useiden muiden syiden takia, itse en ikinä menisi uudestaan STS:n (tai EF:n) kautta.

    Liked by 1 henkilö

    1. STS were clearly not telling the truth in your case. USA is the only country that has regulations against host-families receiving payment. But that only counts for students who travel on J-1 visa. F-1 visa students mostly pay for their stay.
      Having one of the exchange students live in a caravan in the yard does not sound legal.
      In practice EF and STS are both for-profit companies. They are able to claim non-profit status by funneling their money through holding/management companies.

      Tykkää

  7. meillä on onneks aina likasempaa ei ois haitannu onneks en oo enää alaikäinen että paskahuoravittusossut vois vaikuttaa jollain tavalla

    Tykkää

  8. Käsittämätöntä! Aivan mahtavaa nähdä, että jaksoit hakea oikeutta näille tyranneille. Vastauksista orastaa täysi välinpitämättömyys ja terveen järjen puute. Onkohan kyseisillä henkilöillä lapsia – tai edes kissaa?

    Luulisi, että Suomessa ja varsinkin suomalainen henkilö/yhteisö tietäisi pelisäännöt, lait ja seuraukset – silti näitä puupäitä löytyy. Valmistuttuasi voisit varmasti tarjota apuasi ja laittaa isot rattaat liikkeelle, mikäli vastaavanlaisia laiminlyöntejä joskus vielä ilmenee.

    Pieni ja keskitulosilla on vaikea lähteä juridisesti selvittämään asioita vielä kun tilanne on akuutti.

    Tykkää

  9. Olin 1992-1993 vuoden STS:n kautta vaihto-oppilaana USA:n Wisconsinissa. Myös minun kokemus olipääosin melko surkea. Ainakin mitä tuli isäntäperheeseen ja valvojiin. STS:stä jäi vahvasti pätemättömän, säännöistä vähät piittaavan ja rahastukseen pyrkivän organisaation maku. Samaa kuulin myös monelta muulta.

    Itse olin vuoden pääosin nälässä. Joulupöydän kunkku ei ollut kalkkuna, vaan sipsipussi. En oikein päässyt vuoden aikana kulkemaan mihinkään, koska perhe ei kuljettanut. Siksi vietin tahtomattani paljon aikaa aika heidän surkeassa mökissä. Perheen veli varasti rahani ja aika aneeminen oli perheen henkinen mielenmaisema muutoinkin.

    Kirjoitin vuoteni jälkeen kokemuksistani käsikirjoituksen, jota varten haastattelin 8 muutakin vaihto-oppilaasta. Harmi, etteivät kustantajat ottaneet sitä tuolloin painettavaksi kirjaksi.

    Ihmeitten miten STS on edelleen toiminnassa?

    Liked by 1 henkilö

    1. Would you like to share that interview with us? There are two Finnish people who let me know what I need to add to my pages and who are available for questions.
      I feel it is important that the public is shown, just as this comment section has shown, that these problems are existed for quite some time.
      Your own experience was horrible. A bag of crisps for Christmas says so very much about your situation.

      Tykkää

  10. Kuulostaa todella kamalalta, ja erittäin ikävää, että vaihtovuosi meni noin pilalle.

    Mäkin kuitenkin haluan sanoo, ettei tämän perusteella pidä kaikkia järjestöjä tuomita tai kehottaa olemaan lähtemättä vaihtoon. Itse oon ollu aikanaan AFS:n kautta vaihdossa, ja vaikka perhettäkin jouduin yhdessä vaiheessa vaihtamaan, niin koko vuosi oli ehdottomasti elämäni parhaita kokemuksia, jolla oli suuri vaikutus tulevaisuuteni ja muhun ihmisenä. Mainittakoon, että kirjoitan tätä ko. vaihto-opiskelumaastani, jossa satun nyt suorittamaan lakimiesharjoittelua (itselläkin kv-lakiopinnot takana).

    Tsemppiä kaikille matkaanlähtijöille ja toivotaan, ettei tällaisia järkyttäviä kokemuksia enää tule!

    Liked by 1 henkilö

  11. Olin itse vaihdossa juuri Kanadan Quebecissä STS:n kautta ja Sallan tarina kuulostaa jossain määrin aivan liian tutulta. Minulla oli vaikeuksia perheeni kanssa ja STS:n ensimmäinen vaihtoehto oli lähettää minut kotiin. ”Sain” kuitenkin jäädä lähes loppuun saakka Kanadaan, mutta minut lähetettiin lopulta yhtälailla kotiin ilman kummempia perusteita sekä hyvin lyhyellä varoitusajalla. En suosittele STS:ää kenellekään, Rotareista olen puolestani kuullut pelkkää hyvää. Mahtavaa että Salla ja hänen perheensä eivät jättäneet asiaa sikseen!

    Liked by 1 henkilö

  12. Jaahas, milloinkohan tulee iltalrhdestä tai jostain muusta nyystösivustolta se ”oikea” versio asioista. Pistää miettimään miten paljon suoranaista p**kaa yrityshenkilöt suuhun tunkevat. Itse en ole koskaan ollut vaihto-oppilaana, mielessä kävi, mutta motivaatiota ei löytynyt tarpeeksi. En ymmärrä miten tällaisen tilanteen syntyminen voi olla mahdollista. Aivan sairasta. Vankeuteen pitäisi laittaa syylliset.

    Liked by 1 henkilö

    1. We must not forget that these companies are very powerful. There is a whole lot of money and lobbying that they can use to keep things the way they are. An organization like CSFES is small. In USA its founder, Daniella Grijalva has been taken to court a few times. That is because this is a simple matter in the US. But very expensive (unless you have insurance) for the person being sued. I have also received threats of being taken to court. MyEducation on the Danish CSFES site has a copy of the correspondence between the owner and myself.

      Liked by 1 henkilö

  13. Tyhmää niputtaa kaupalliset vaihtojärjestöt samaan muiden kanssa. Kaikkihan tietävät, että kaupallisten järjestöjen motiivi no. 1 on raha, kun taas mm. AFS, YFU ja Rotarit pyörivät vapaaehtoisvoimin ja vilpittömästä halusta kansainvälistää nuoria. Omasta vuoden vaihdostani AFS:n kautta ei ole mitään negatiivista sanottavaa, vaikka mukaan mahtui perheen vaihtokin.
    Toivon, ettei kukaan vaihtoon lähtemistä miettivä luovu unelmastaan tämän jutun takia. Luopukaa mieluummin kaupallisista vaihtojärjestöistä.

    Liked by 1 henkilö

    1. When exchange students and their parents look for a company to travel with they are not informed of the for profit aspect of companies. In Norway (do not know how it works in Finland) EF, STS, Explorius, Aspect etc. all call themselves non-profit. They can do this because they have holding companies that money is siphoned up to. Very few places let people know how the companies are set up. I started looking into these companies a while back and quite a few of them are listed on the Scandinavian CSFES sites. But exchange companies are beginning to warn against these sites, calling them not serious. Strange.

      Tykkää

      1. This is bad news, even if it is from 2012. I do not know if there are rules for the exchange organizations who receive students to Finland. In Norway there are no rules other than the general child protection laws.

        Tykkää

  14. Samanlainen kokemus itselläni ollessani vaihto-oppilaana v. 88-89. Toinen suomalainen keskeytti ja lähti kotiin, koska perheitä tuli ja meni sekä viimeisimmässä perheessä perheen isä lähenteli.

    Itse lähdin myös ennen kuin lukuvuosi päättyi keksittyjen varoitusten seurauksena alle viikon sisällä varoituksesta. Jäi kaikki ystävät hyvästelemättä. Järjestönä tuolloin oli EF. Mikään ei siis ole muuttunut liki parissa kymmenessä vuodessa 😦

    Liked by 2 people

    1. This is the pattern the exchange industry still follows. Students are sent home without time to say goodbye. It is a trick, so parents and other protectors will not have time to do anything. This happened to my own child as well.

      Tykkää

  15. Olin 1992-1993 vuoden STS:n kautta vaihto-oppilaana USA:n Wisconsinissa. Myös minun kokemus oli pääosin melko surkea. Ainakin mitä tuli isäntäperheeseen ja valvojiin. STS:stä jäi vahvasti pätemättömän, säännöistä vähät piittaavan ja rahastukseen pyrkivän organisaation maku. Samaa kuulin myös monelta muulta.

    Itse olin vuoden pääosin nälässä. Joulupöydän kunkku ei ollut kalkkuna, vaan sipsipussi. En oikein päässyt vuoden aikana kulkemaan mihinkään, koska perhe ei kuljettanut. Siksi vietin tahtomattani paljon aikaa heidän aika surkeassa mökissä. Perheen veli varasti rahani ja aika aneeminen oli perheen henkinen mielenmaisema muutoinkin. Perhettä yritin vaihtaa mutta vaihtoehdoksi tarjottiin vain kotiin lähtö.

    Kirjoitin vuoteni jälkeen kokemuksistani käsikirjoituksen ”Ruususta vain piikki”, jota varten haastattelin 8 muutakin vaihto-oppilaasta. Harmi, etteivät kustantajat ottaneet sitä tuolloin painettavaksi kirjaksi. Onneksi asia on nyt nostettu esille ja vieläpä näin rankan kokemuksen siivittämänä.

    Ihmeitten miten STS on edelleen toiminnassa?

    Tykkää

  16. Huonoja kokemuksia STS:tä myös. Olin vuonna 2006 pelkästään 3 viikon kielimatkalla jouduin jo ensimmäisen viikon aikana vaihtamaan perhettä. Minun väitettiin pahoinpidelleen toista perheen koirista niin että se ontui. Siis mitä?!?!?? Kutsuttiin myös konttorille ja uhattii lähettää kotiin ja että perhe vaatii korvauksia eläinläääkärikuluista ja muuta vastaavaa, olin siis rapsutellut koiraa (täysin normaalia) ja kuulemma johtui siitä kun olin kutittanut sitä tassuista ja perheen äiti oli vielä sanonut silloin minulle että koiran mielestä tuo on hauskaa. Tämä kiistettiin STS:n puolesta konttorissa ja otettiin hänen sana minun yli, joku varoitus sieltä vissiin tuli lopuksi tuli ”vaan”. 15 vuotiaalle tytölle tuollainen tuntui aivan käsittämättömän hirveälle, sain itkien yrittää puolustaa itseäni, meillä on koira kotonakin enkä ikinä tekisi vastaavaa. Syytettiin myös kotiintuloaikojen laiminlyönnistä ja muusta vastaavasta mikä ei pitänyt paikkaansa. Ensimmäinen perhe oli ollut vielä tosi mukava ja oli oikea perhe. Toinen oli vanhempi rouva jolla oli kissoja (ihme että uskalsivat sinne sijoittaa) ja ruuaksi saimme pakastevihanneksia ja mikroruokaa, pahaa se ainakin oli.

    Lisäksi huonetoverini joka oli ruotsista samalla kielikurssilla kanssani ja joka oli siis sijoitettu samaan perheeseen sai myös lähteä, eli meidät molemmat muutettiin tämän vanhemman rouvan luokse. Vaikka häntä ei syytetty suoraan mistään ja ilman mitään selitystä.

    Muuten ohjelma oli järjestetty ihan hyvin ja vaikka tuo heitti varjonsa loppuajan ylle se oli yksi parhaista kokemuksista myös minulle, tapasin parhaan ystäväni siellä joka seuraavana vuonna aloitti samassa koulussa jossa kävin (hevosenhoitajan opiskelut).

    En lähtisi STS kautta minnekkään enää kuitenkaan. Oli todella järkyttävä kokemus tulla syytetyksi eläimen kaltoinkohtelusta ja muusta ilmeisen tekaistuista asioista ja se tunne kun kukaan ei usko.. ja uhkaavat passittaa takaisin kotiin. Asia hoidettiin todella kehnosti aikuisten puolelta. Syyllinen kunnes syyttömäksi todettu, ja sitä ei selvästi haluttu tapahtuvan.

    Liked by 1 henkilö

  17. Huhhuh mikä kokemus! Itse harkitsin EF:ää kun valmistauduin vaihtoon lähtöön mutta päädyttiin YFUun juurikin siksi että se on voittoa tavoittelematon. Ei mitään pahaa sanottavaa paitsi että kun jouduin vaihtamaan perhettä niin järjestö määräs että mun piti käydä psykologin juttusilla, en oo edelleenkää varma miksi. Sen jälkeen olin pitkään tarkkailun alasena että voinko jatkaa vaihtoa. Onneksi voin. Mulla oli tosi ihana aluevalvoja jonka luona asuin kunnes uusi perhe löytyi. Muutenkin hän oli mun tukena koko ajan ja hänestä tuli ehkä yks läheisimmistä ihmisistä mulle siellä. Eli ei valittamista YFUsta 🙂

    Liked by 1 henkilö

  18. Olin AFS:n kautta Japanissa ja heitä voin kyllä suositella lämpimästi. AFS ja YFU ovat molemmat voittoa tavoittelemattomia järjestöjä, toisin kuin esim. juuri STS ja EF, joista saa aina kuulla sitä sun tätä.

    Aika jyrkästi tässä jutussa tuomitaan kaikki vaihto-oppilasmeiningit, vaikka ymmärrän toki, oman kokemuksen oltua noin kamala ja traumatisoiva. Kyllä silti asiansa kunnolla hoitavia järjestöjäkin on ja on hyvä olla aina yhteydessä esim. entisiin ja muihin vaihto-oppilaisiin ja sitä kautta saada tukea/apua hakemiseen!

    Tykkää

    1. YFU-USA might not be a true non-profit. It is difficult to find information after YFU in the US went bankrupt in 2002. After 2002 they became YFU-USA.
      Even though Rotary, AFS and YFU do better than a lot of the other firms, they also depend on having a good IEC. http://trygghetforutvekslingseleven.com/2015/04/19/2014-japan-trusler-beskyldninger-psykiske-problemer/
      Denmark did a study right before the Danish government stopped their study stipend, leaving the exchange students with little protection. Quite a large minority were unhappy with their experiences.

      Tykkää

  19. Muut ovat jo sanoneet tärkeimmän – eli tärkeä aihe jakaa. Minä sanon vielä sen, että kokemuksemme muokkaavat meitä ja ohjaavat valintojamme. Jotain hyötyä koko prosessista ja sen kasvattavuudesta on (vaikka sen alunperin ei tietenkään olisi pitänyt edes tapahtua) – Nyt olemme saamassa Sallasta varmasti aidosti osaavan asiantuntijan kansainvälisen lain saralla opintojen päätyttyä. Monet eivät vielä heti lukion jälkeen tiedä, mihin suhtautuvat intohimoisesti ja mitä pitävät oikeasti niin tärkeänä, että sitä kiinnostaa lähteä opiskelemaan. Menestystä hänelle opintoihin ja hyviä joulupyhiä koko perheellenne.

    Liked by 1 henkilö

  20. Olin 16 vuotiaana STS:n kautta kymmenisen vuotta sitten vaihdossa. Kohdeperhettä ei ollut tiedossa kuin ehkä viikko ennen reissua, koska kohdemaa oli hieman ylibuukattu, ja lopulta minut sijoitettiin aluevalvojan luo. Mies oli yksinäisen viisikymppinen, jolla oli jonkin verran taloudellisia ongelmia. Hän oli myös melko yksinäinen, ja ehdotteli minulle koskettelua silloin tällöin. Totutti lisäksi säännölliseen viikonloppujuopotteluun. Vaihtovuosi oli kokonaisuudessaan kaikesta huolimatta loistava kokemus, mutta STS:n kautta en menisi uudestaan.

    Liked by 1 henkilö

    1. I do not know if your host-father’s touching was sexual. From your description it does not sound as though it was. Often our youth are placed in host-families that should not have had exchange students. Yet the student senses that they are doing their best. If this man was terribly lonely, then that might be why the stay worked out after all. Because being an exchange student is about much more than the host. However, Mike Gustaf, you also sound like a resilient type of person and that probably also played a large part in things working out. I am glad the experience as an exchange student as a whole was good, even if STS clearly did not do a good job.

      Tykkää

  21. Kiitokset kaikista kommenteista sekä lukuisista yhteydenotoista! ❤

    Riippumatta järjestöstä, vaihtokokemus voi olla hyvä tai huono, eikä nuori itse voi välttämättä vaikuttaa vuoden onnistumiseen omalla käytöksellään tai asenteellaan. Se, että itsellä tai jollain kaverilla on ollut onnistunut vaihtovuosi, ei ole tae siitä, että ko. järjestön toiminta on moitteetonta tai kaikki vaihdot sujuvat ongelmitta. Todella surullisia ja ikäviä vaihtokokemuksia järjestötiedoin on luettavissa esim. Danielle Grijalvan CSFES sivuilta (http://www.csfes.org/) Mainittakoon, että hän on tehnyt mm. kuutisenkymmentä rikosilmoitusta vaihto-oppilaisiin kohdistuneesta pedofiliasta. Sallan kokemus on vain jäävuorenhuippu, minkä vuoksi halusimme tuoda sen julki ja herättää keskustelua. Olemmekin saaneet runsaasti palautetta, jossa on kerrottu täysin vastaavista kokemuksista.
    Järjestöt ilmoittavat Suomessa noudattavansa esim. Opetushallituksen suosituksia, mutta rikkovat niitä vapaasti mennen tullen, koska mikään taho Suomessa ei valvo tätä alaikäisiin kohdistuvaa toimintaa. Järjestöjä vertailtaessa kannattaa huomioida, että useat Suomesta vaihto-oppilaita lähettävät järjestöt käyttävät usein kohdemaassa samoja yheteistyöjärjestöjä, jotka saattavat olla hyvinkin kyseenalaisia maineeltaan. Järjestöt harvemmin erittelevät mahdollisia yhteistyökumppaneitaan, joilla on kuitenkin varsin merkittävä rooli vaihto-vuoden aikana. On myös hyvä muistaa, että tässä jättibisneksessä kuluttajansuoja on olematon.
    Vaihtoon lähtöä suunnitellessa kannattaa lukiovaihdon ohessa pohtia myös opiskelijavaihtoa pari vuotta myöhemmin varteenotettavana vaihtoehtona. Lukiovaihdon riskit kannattaa tiedostaa ja muistaa, että tässä kalliissa arpapelissä ei läheskään joka arpa voita.

    Liked by 1 henkilö

    1. It is very important to remember that only the United States has rules that regulate exchange programs. Even there, there rules only apply for J-1 students. Action is not always taken against the exchange organization if something happens and the organization is often left to police itself.
      Norway does not have regulations protecting the students coming to Norway, but it does have regulations that at least has some protection.
      Denmark had regulations until 2012/2013. When they withdrew their stipends, they also stopped their regulations.
      I have searched Canada, Australia and the United Kingdom. None of them have regulations other than their regular child protection regulations.
      The only protection exchange students are the contracts and the fear exchange organizations have of losing customers. The only way to make them behave is by doing as Marjo has done, by sharing their story and getting a judgement against them. That will protect future students from Finland a little more.

      Tykkää

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s